گروه اجتماعی یکتاپرس؛ در مقایسه میان همه عوامل تشکیل دهنده ساختار‌های اقتصادی اداری سیاسی، بیشترین اهمیت را از منظر استانداران ساختار مناسب نظام برنامه و بودجه با نمره ۸.۵۷ از عوامل تشکیل دهنده ساختار اداری بدست آورده است. توزیع متوازن زیرساخت‌ها و فعالیت‌های اقتصادی با کسب نمره ۸.۴۳ در اولویت دوم عوامل فرعی قرار گرفته است که از عوامل شکل دهنده ساختار اقتصادی است.
عامل ثبات محیط اقتصادی و مقررات کارآمد اقتصادی از عوامل شکل دهنده اقتصادی نیز در رتبه‌های بعدی قرار گرفته اند.
کمترین اهمیت را وجود شورای منتخب و تشکیلات اداری مستقل استانی و وجود مجلس استانی داشته است.
از لحاظ بررسی نمره وضع موجود عوامل در کشور همه نمرات زیر ۴ می‌باشند نشان دهنده وضع نامطلوب عمومی عوامل ذکر شده است.
با صرفنظر از مجلس استانی و شورای منتخب که اصلا وجود نداشته و طبعا کمترین نمره را بدست آورده اند نقش و اختیار شورای عالی استان‌ها و عملکرد ساختار نظام بانکی نامطلوبترین وضعیت موجود را در میان عوامل فرعی دارند.
بررسی و اولویت بندی عوامل فرعی اقتصادی
همه عوامل فرعی شکل دهنده ساختار‌های اقتصادی کشور از منظر استانداران اهمیت بسیار بالایی داشته اند. نمره استانداران به کلیه این عوامل بالای عدد ۸ می‌باشد. در اولویت بندی میان این عوامل، توزیع متوازن زیرساخت‌ها و فعالیت‌های اقتصادی بیشترین اهمیت را دارد.
کارآمدی مقررات اقتصادی و ثبات محیط اقتصادی با نمره‌ای برابر در رتبه بعدی میزان اهمیت قرار دارند. عملکرد و ساختار نظام بانکی و وابستگی به نفت علی رغم اختصاص نمره بالای ۸ از نظر اهمیت در رتبه‌های بعدی قرار دارند.
وضع موجود عملکرد و ساختار نظام بانکی در میان عوامل اقتصادی از همه نامطلوبتر می‌باشد.
بررسی و اولویت بندی عوامل فرعی سیاسی
در مجموع میزان نمره اهمیت عوامل فر عی شکل دهنده ساختار سیاسی نمرات کمتری به نسبت سایر ساختار‌ها بدست آورده اند. استانداران در میان عوامل فرعی ساختار سیاسی، جایگاه مستحکم قانونی استانداران و مکانیزم صحیح انتخاب و تغییر استانداران را مهمترین عامل دانسته اند. در رتبه بعدی اهمیت فرایند انتخاب مدیران استان قرار گرفته است. نمرات وضع موجود عوامل نیز نامطلوب می‌باشد.
بررسی و اولویت بندی عوامل فرعی اداری
ساختار مناسب برنامه و بودجه مهمترین املی است که از منظر استانداران بر ناکارآمدی مدیریت استانی موثر می‌باشد. ساختار منابع انسانی در جایگاه دوم قرار گرفته است.
دو عامل دیگر ساختار اداری یعنی تشکیلات مستقل اداری و وجود شورای منتخب در پایین‌ترین میزان اهمیت قرار گرفته اند. به نظر می‌رسد این نمرات ناشی از محدود شدن اختیارات استانداران و قرار گرفتن بار مالی اداری و اجرایی ناشی از تبعات استقلال ساختار اداری بر دوش استانداران باشد. زیرا در این حالت متمرکز موجود استانداران در حال بهره گیری از امکانات ملی بدون پذیرفتن تبعات آن هستند.
بررسی و اولویت بندی عوامل جزئی
بررسی واولویت بندی عوامل جزئی ناکارآمدی بر اساس درجه اهمیت بالا، در این قسمت به دنبال بررسی و اولویت بندی عوامل جزئی موثر بر ناکارآمدی نظام مدیریت استانی هستیم که از منظر استانداران دارای درجه اهمیت بسیار بالا بوده و نمره بالای ۸ را از حیث اهمیت پیدا نموده اند.
از میان کلیه ۷۶ عامل جزئی مشخص ناکارآمدی ذکر شده در پرسشنامه که شکل دهنده عوامل فرعی بودند، استانداران ۲۳ عامل را با درجه اهمیت بالای نمره ۸ متمایز نمودند.
۱۱ عامل جزئی با درجه اهمیت بالا جزء عوامل ساختاری اقتصادی، ۷ عامل جزئی با درجه اهمیت بالا جزء عوامل ساختاری سیاسی و ۵ عامل جزئی با درجه اهمیت بالا جزء عوامل ساختار اداری می‌باشند.
۵ عامل جزئی با درجه اهمیت بالا تشکیل دهنده عامل فرعی وجود مجلس استانی از عوامل ساختاری سیاسی می‌باشد که بیشترین تعداد اهمیت را ازحیث تکرار عامل فرعی بر اساس نمره دهی بر اساس اهمیت به عامل جزیی را شکل داده است.
۴ عامل جزئی با درجه اهمیت بالا، تشکیل دهنده عامل فرعی ساختار نظام برنامه و بودجه از عوامل ساختاری اداری می‌باشد که ازحیث تکرار عامل فرعی بر اساس نمره دهی بر اساس اهمیت به عامل جزیی رتبه دوم را شکل داده است.
۳ عامل جزئی با درجه اهمیت بالا نیز که شکل دهنده عامل فرعی توزیع متوازن فعالیت‌ها و زیرساخت‌های اقتصادی از عوامل ساختاری اقتصادی می‌باشند، رتبه سوم را از حیث تکرار عامل فرعی بر اساس تعیین اهمیت عامل جزیی پید نموده اند.
انتهای پیام/
