به گزارش سرویس سیاسی یکتاپرس ؛ غلامحسین کرباسچی شهردار سابق اصلاح طلب و دبیرکل کارگزاران که از مدت ها قبل نسبت به تاج زاده و خاتمی نقدهایی را داشته ، حال بار دیگر پس از شکست در انتخابات معتقد است که افرادی همچون تاج زاده و خاتمی مقصر وضع فعلی اصلاحات می باشند .
کمتر از دو سال پیش بود که او، در موضعی جنجالی گفته بود :« کار سیاسی که رودربایستی ندارد. درباره بقیه بزرگان هم همینطور است. حتی دیگر کسانی که شاید برای ما کاریزما بوده و شخصیت مورد علاقه ما باشند... آقای خاتمی یا هر کدام از رفقا.اگر به خاطر شخصیت‌های بزرگوار و خصلت‌های قابل تحسینی که دارند، به خاطر اینکه نمی‌توانند به هیچ کسی نه بگویند و ... نباید تعارف داشته باشیم. ما باید به فکر مجموعه کشور، مردم و نظام باشیم. ما به همه شخصیت‌ها احترام گذاشته و دستشان را می‌بوسیم اما در عرصه سیاست به این شکل نمی‌توان پیش رفت.»
آن اظهارات البته در همان زمان با واکنش برخی چهره های اصلاح طلب همراه بود. جلال جلالی‌زاده عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت با انتقاد شدید از غلامحسین کرباسچی دبیرکل حرب کارگزاران پیرامون اظهاراتش در رابطه با سید محمد خاتمی، گفته بود :« بدون شک اصلاحات بدون رئیس جمهورش، هویتی ندارند و با آقای خاتمی است که این جنبش معنا و مفهوم پیدا می‌کند، بنابراین اظهاراتی که بیان می‌شود، پیرامون کنار گذاشتن ایشان، غیر قابل قبول است، زیرا که این افراد نیز هویت خود را از اصلاح‌طلبی گرفته‌اند، اما مطالبی را بیان می‌کنند که مورد قبول اکثریت جریان اطلاح‌طلب نیست.»
از سوی دیگر ، در آستانه انتخابات ، بار دیگر انتقادات کرباسچی آغاز می شود ، به شکلی که اینبار در کلاب هاوس و در حضور هزاران نفر ، بین او و تاج زاده جدال لفظی شدیدی شکل می گیرد . اما گویا این دعوا پایان ندارد . غلامحسین کرباسچی دبیرکل کارگزاران ، در جدیدترین اظهارات خود علیه تاج زاده و خاتمی مطالبی را در گفتگو با هفته نامه صدا مطرح کرده که بخش های مهمی از آن را در ادامه می خوانید :
-در نقد حضور تاجزاده ما نمی‌توانیم هم زمان هم در انتخابات شرکت کنیم و هم بگوییم می‌خواهیم قانون اساسی را زیر و رو کنیم.
-گاهی کسی قبول ندارد اما کسی که در انتخابات می‌آید می‌خواهد در ساختار فعلی کار کند.
- حکایت این دوستان حکایت فردی است که برنو در دست گرفته بود و می‌خواست شمس‌العماره را فتح کند.
- در همین انتخابات دیدید که در جریان اصلاح‌طلب بزرگان تا آخرین لحظه در تردید هستند در حالی که شخص سیاسی باید تصمیم بگیرد و جریان شکل بدهد نه اینکه تحت تاثیر قرار بگیرد.
- این مجموعه رفتارها باعث شد تا آخرین لحظه خط و ربط‌ها مشخص نشود. دفعات قبل هم این اختلافات بود این بار هم شدیدتر بود و باعث تردید و نامشخص بودن تصمیم نهایی شد.
- خاتمی به تردید نجیبانه رسید و ما به عمل ایشان نقد داریم.
- تاجزاده چه راهکاری دارد؟ هر شب دارد صحبت می‌کند. چه راهکاری دارد؟ آن را بگوید، خب مردم نیامدند، پلن B شما چیست؟ فقط حرف بزند؟ توقع مردم اکت سیاسی است.
- جوان اصلاح‌طلب می‌خواهد زندگی‌شان به سمتی باشد که بعد از فعالیت سیاسی یک سامان داشته باشد نه اینکه نگران معیشت خود باشد، نمی‌شود که همیشه در حال جدال با حاکمیت مستقر باشد.
- جهانگیری یا پزشکیان یا شریعتمداری اگر مستقل وارد انتخابات می‌شدند بعید می‌دانم رد صلاحیت می‌شدند اما وقتی تاجزاده کنار این افراد می‌آید صحنه تغییر می‌کند، خوب یا بد کسی که قانون اساسی را قبول ندارد ردصلاحیت می‌شود.
- آدمی مثل تاجزاده به این نتیجه که قانون اساسی، صداوسیما و رهبری را قبول ندارد، می‌رسد بعد همه جبهه اصلاح‌طلبان به این آقا یکپارچه رای می‌دهند، طبیعی است که شورای نگهبان همه را می‌بیند... صد نفر هم باشند رد می‌کند.
نمی‌شود که اگر رفیق شما تائید شد در انتخابات حاضر باشید و اگر رد شد شرکت نکنید.
